民间借贷纠纷 （2009）浙绍商终字第477号

二审中双方的争议焦点是：上诉人于2008年11月17日归还的80万元款项，系归还2008年9月23日和2008年9月初所借的二笔借款，还是归还的2008年1月13日100万元借款当中的80万元，上诉人尚欠被上诉人借款本金为60万元还是20万元。因双方借贷手续不够规范，导致讼争事实出现争议。本院根据证据的高度盖然性的证明标准，采信被上诉人陈兴善的诉称理由。具体评析如下：1、本案中，上诉人辩称80万元系归还另两笔40万元的借款，但归还两笔借款后，上诉人未收回借条，且在收条中对此未作相关说明，仅载明收到上诉人人民币80万元，在未收回两份借条原件的情况下仅在收条中作如此记载不合情理；2、2008年9月23日借条约定的借期为半年，至2009年3月22日借款期限方届满，上诉人在借期未届满的情况下于2008年11月17日提前归还全部借款，而后又于2008年12月15日再次向原告借款20万元，亦不符合情理；3、2008年1月13日借条复印件和2008年9月23日的借条主要内容均为打印，主要条款一致，对借款金额、期限、利率有明确约定，说明该样式的借条为被上诉人常用格式。而2008年12月15日的全部借条

二审中双方的争议焦点是：上诉人于2008年11月17日归还的80万元款项，系归还2008年9月23日和2008年9月初所借的二笔借款，还是归还的2008年1月13日100万元借款当中的80万元，上诉人尚欠被上诉人借款本金为60万元还是20万元。因双方借贷手续不够规范，导致讼争事实出现争议。本院根据证据的高度盖然性的证明标准，采信被上诉人陈兴善的诉称理由。具体评析如下：1、本案中，上诉人辩称80万元系归还另两笔40万元的借款，但归还两笔借款后，上诉人未收回借条，且在收条中对此未作相关说明，仅载明收到上诉人人民币80万元，在未收回两份借条原件的情况下仅在收条中作如此记载不合情理；2、2008年9月

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第477号上诉人（原审被告）：严江于。委托代理人：戚平波。被上诉人（原审原告）：陈兴善。委托代理人：陈雪龙。委托代理人：夏东升。上诉人严江于为与被上诉人陈兴善民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1412号民事判决，向本院提起上诉本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月8日本案进行了询问、并于2009年11……