机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣05民终49号

上述证据的真实性无异议，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。顾凯为支持其主张，提交了发票一张，拟证明：除一审法院认定金额外，另补交700元，何六香应予返还。何六香质证称，真实性予以认可，但与本案无关联。邹洋、恒邦财保新余支公司质证称，无异议。本院认为，对于顾凯所提交证据与本案所涉争议无关，不属于本案审理范围，对此证据内容不予认定。经审理查明，何六香于新亚新商城从事服装经营零售。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算是否正确？就该争议焦点，本院评述如下：何六香认为渝州司法鉴定中心出具的误工期、护理期及营养期的期限鉴定，案涉各方被上诉人并未对此申请重新鉴定，故一审法院应依据【2019】医鉴（检）字165号司法鉴定意见书所认定的期限计算误工费、护理费、营养费。另，伙食补助费标准一审认定过低，应予调整。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养

上述证据的真实性无异议，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。顾凯为支持其主张，提交了发票一张，拟证明：除一审法院认定金额外，另补交700元，何六香应予返还。何六香质证称，真实性予以认可，但与本案无关联。邹洋、恒邦财保新余支公司质证称，无异议。本院认为，对于顾凯所提交证据与本案所涉争议无关，不属于本案审理范围，对此证据内容不予认定。经审理查明，何六香于新亚新商城从事服装经营零售。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算是否正确？就该争议焦点，本院评述如下：何六香认为渝州司法鉴定中心出具的误

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终49号上诉人（原审原告）：何六香，女，1976年6月24日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹洋，男，1990年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：顾凯，男，1990年6月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律……