民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆春香为证明本案系民间借贷关系，向一审法院提交微信聊天记录、银行流水、出货单等证据，聊天记录中，胡美玲多次表示陆春香帮其交了加盟费，并多次表达还款意愿，足以证实陆春香与胡美玲之间就59800元存在借贷合意。陆春香向一审法院提交的银行流水及出货单等证据，以及一审庭审中双方对于工作室仪器、服务项目的描述亦足以认定，陆春香除自己投资59800元项目外，同时代胡美玲垫付同等金额的项目，且实际收到两个项目对应的仪器、产品等并与胡美玲合伙经营美容工作室。故陆春香实际已向胡美玲交付59800元。胡美玲抗辩称，双方之间存在陆春香以货币出资、胡美玲以劳务出资的合伙约定，但并未向一审院提交相应证据证明上述约定的存在，且该抗辩亦与胡美玲当庭陈述愿意用合伙赚取的款项来偿还陆春香的表示不符，应自行承担不利的法律后果。经陆春香多次催要，胡美玲至今并未偿还59800元本金，陆春香要求其返还全部款项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆春香为证明本案系民间借贷关系，向一审法院提交微信聊天记录、银行流水、出货单等证据，聊天记录中，胡美玲多次表示陆春香帮其交了加盟费，并多次表达还款意愿，足以证实陆春香与胡美玲之间就59800元存在借贷合意。陆春香向一审法院提交的银行流水及出货单等证据，以及一审庭审中双方对于工作室仪器、服务项目的描述亦足以认定，陆春香除自己投资59800元项目外，同时代胡美玲垫付同等金额的项目

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10384号上诉人（原审被告）：胡美玲，女，1966年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王雪生，江苏显明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆春香，女，1971年1月27日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人胡美玲因与被上诉人陆春香民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初5850号……