（2014）保刑监字第18号

你伙同他人未经有关金融管理部门批准，以定州市金属网厂名义向社会公众吸收资金，涉及167人，涉及金额达1千多万元，原审认定你构成非法吸收公众存款罪并无不当。你申诉称吸收资金的对象不是社会不特定对象而是本村及周边村的亲戚朋友，也未以人际间互相介绍的方式向社会公开募集资金，也没有用高额返息利诱与原审查明的事实不符，该理由不能成立。从本案案情看，即使定州市金属网厂构成非法吸收公众存款的单犯罪，你作为定州市金属网厂的法定代表人直接实施吸收公众存款的行为，亦构成非法吸收公众存款罪。原审判决、裁定适用法律正确，你认为本案应属民借贷纠纷于法无据。原审对你及同案犯刘建民的量刑符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二日

你伙同他人未经有关金融管理部门批准，以定州市金属网厂名义向社会公众吸收资金，涉及167人，涉及金额达1千多万元，原审认定你构成非法吸收公众存款罪并无不当。你申诉称吸收资金的对象不是社会不特定对象而是本村及周边村的亲戚朋友，也未以人际间互相介绍的方式向社会公开募集资金，也没有用高额返息利诱与原审查明的事实不符，该理由不能成立。从本案案情看，即使定州市金属网厂构成非法吸收公众存款的单犯罪，你作为定州市金属网厂的法定代表人直接实施吸收公众存款的行为，亦构成非法吸收公众存款罪。原审判决、裁定适用法律正确，你认为本案应属民借贷纠纷于法无据。原审对你及同案犯刘建民的量刑符合法律规定。综上，你的申诉理由不能

河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）保刑监字第18号刘树林：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服定州市人民法院（2013）定刑初字第170号刑事判决及本院（2014）保刑终字第401号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由：1、原一审认定事实错误。申诉人吸收资金的对象不是社会不特定对象，而是本村及周边村的亲戚朋友是特定对象；申诉人并未以人际间互相介绍的方式向社会公开募集资金，也……