商品房销售合同纠纷 (2021)津03民终2329号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初29619号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人华丹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;…… 更多数据:www.
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初29619号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人华丹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判
正文(节选)
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终2329号上诉人(原审原告):华丹,女,1983年8月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:徐爱民,天津大有律师事务所律师。被上诉人(原审被告):联发集团天津房地产开发有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人:李镪,董事长。委托诉讼代理人:魏强,天津元宪律师事务所律师。上诉人华丹因与被上诉人联发……