买卖合同纠纷 （2018）闽0206民初9226号
裁判要旨
首能科技公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。 隆兴机械公司与首能科技公司签订的《工矿产品买卖合同》及其《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。 根据《工矿产品买卖合同》及其《补充协议》的约定，结合隆兴机械公司向首能科技公司的开票行为和首能科技公司向隆兴机械公司的分期付款行为，能够认定隆兴机械公司已于发票开具日前向首能科技公司交付了相应的标的物。 隆兴机械公司主张首能科技公司应支付的总价款为937527.9元，未超出《工矿产品买卖合同》及其《补充协议》约定的总价款，本院予以采信。 首能科技公司总计向隆兴机械公司支付了890651.5元，尚欠货款为46876.4元，即合同总价款的5%，隆兴机械公司主张首能科技公司所欠的上述货款为合同约定的5%的质保金，首能科技公司未提出抗辩，本院予以采信。 首能科技公司未举证证明隆兴机械公司所交付的标的物不符合约定，合同约定的标的物质保期已于2015年1月1日前届满，隆兴机械公司要求首能科技公司支付46876.4元并赔偿逾期付款的利息损失（以46876.4元为基数，按中国人民银
摘要
厦门市隆兴化工机械有限公司与厦门首能科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9226号 原告：厦门市隆兴化工机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑亭路64号。 法定代表人：吴英吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽花，福建斯年律师事务所执业律师。 被告：厦门首能科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S301B室。 法定代表人：林章铜。 原告厦门市隆兴化工机械有限公司（……