合伙协议纠纷 （2014）漳民终字第535号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第1911号民事判决；二、发回漳州市龙文区人民法院重审。审　判　长　　李　华审　判　员　　王泰峰代理审判员　　江团辉二〇一四年七月八日书　记　员　　林　伟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：www.

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第1911号民事判决；二、发回漳州市龙文区人民法院重审。审　判　长　　李　华审　判　员　　王泰峰代理审判员　　江团辉二〇一四年七月八日书　记　员　　林　伟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第535号上诉人（原审被告）林亚友，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆和松，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）林容，男，1955年8月15日出生，汉族，农民。上述二被上诉人共同委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。原……