追偿权纠纷 （2021）皖06民终41号

协议未对王爱华承担何种责任作出约定且王爱华在协议上签字身份不明确，进而认定王爱华的签字行为不属于对孟海鸿债务追认或者债的加入。难道王爱华签字的本意仅仅是把与涉案债务毫不相干的亲弟弟王保平拖入债务纠纷吗？显然是违背一般生活常理的。2.如果王爱华不认可孟海鸿欠刘宁宁33.3万元借款属夫妻共同债务，或其不愿意向刘宁宁承担偿还责任，其不可能找其弟弟王保平帮助还款，更不可能与刘宁宁签订还款协议。3.在郑海峰承担担保责任后，与孟海鸿、王爱华、王保平三人的聊天记录完全可以证明，该三人均愿意承担郑海峰因该担保行为造成的财产损失，并向郑海峰承担还款责任。综上，郑海峰认为本案应结合一般生活常理，充分考虑案涉协议主体签订协议时的本意，综合考量全案证据材料，依法作出公正裁决。 被上诉人王爱华未出庭亦未提交书面答辩意见。 原审被告孟海鸿、王保平未出庭亦未提交书面陈述意见。 郑海峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孟海鸿、王爱华、王保平连带偿还郑海峰333000元，并支付利息79920元（以本金333000元，暂自2015年8月21日按年息6%计算至2019年8月21日，实应计算至本金付清时止），合计41292

协议未对王爱华承担何种责任作出约定且王爱华在协议上签字身份不明确，进而认定王爱华的签字行为不属于对孟海鸿债务追认或者债的加入。难道王爱华签字的本意仅仅是把与涉案债务毫不相干的亲弟弟王保平拖入债务纠纷吗？显然是违背一般生活常理的。2.如果王爱华不认可孟海鸿欠刘宁宁33.3万元借款属夫妻共同债务，或其不愿意向刘宁宁承担偿还责任，其不可能找其弟弟王保平帮助还款，更不可能与刘宁宁签订还款协议。3.在郑海峰承担担保责任后，与孟海鸿、王爱华、王保平三人的聊天记录完全可以证明，该三人均愿意承担郑海峰因该担保行为造成的财产损失，并向郑海峰承担还款责任。综上，郑海峰认为本案应结合一般生活常理，充分考虑案涉协议主

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终41号 上诉人（原审原告）：郑海峰，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明,安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱华，曾用名查明华，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉……