股权转让纠纷 （2016）新01民初242号

部分综合阐述。被告宏茂公司提交了《股权合作框架协议》（复印件）、电子邮件截图打印件、七份函件，用以证明因原告未按照协议约定聘请第三方对目标公司进行审计、评估，原告违约在先，不应当退还原告定金2600万元。原告对《股权合作框架协议》的真实性无异议，对电子邮件截图打印件、七份函件的真实性不认可，认为审计、评估需双方共同完成，原告不存在违约情形。本院对《股权合作框架协议》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对电子邮件截图打印件的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认；因七份函件系宏茂公司单方出具的，故本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。被告王枫玉未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，宏茂公司（甲方）与原告（乙方）、王枫玉（丙方）签订《股权合作框架协议》，该协议约定：“第一条标的资产基本情况1、双方约定，本次交易所涉及标的资产为新疆宏茂能源有限公司天然气业务板块，包括但不限于宏茂能源及子公司名义审批、在建、以及未来拟建设的全部加油加气站（公司）股权、资产、业务以及目前在办理的两个管线开口供气及1个阀室供气业务

部分综合阐述。被告宏茂公司提交了《股权合作框架协议》（复印件）、电子邮件截图打印件、七份函件，用以证明因原告未按照协议约定聘请第三方对目标公司进行审计、评估，原告违约在先，不应当退还原告定金2600万元。原告对《股权合作框架协议》的真实性无异议，对电子邮件截图打印件、七份函件的真实性不认可，认为审计、评估需双方共同完成，原告不存在违约情形。本院对《股权合作框架协议》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对电子邮件截图打印件的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认；因七份函件系宏茂公司单方出具的，故本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。被告王枫玉未向法庭提交任何证据。根据当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初242号原告：光正投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：冯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚新，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆宏茂能源有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。被告王枫玉，女，……