建设工程合同纠纷 （2018）鲁0203民初5685号
裁判要旨
原告与付龙签订的关于xx学校土石方挖运施工合同和此后签订的价款结算及善后事宜合同、垫支费用表均为有效。 上述证据能够证明原、被告间承包土石方挖运施工合同关系原告应向付龙支付工程款，以及双方约定付龙应给付原告机械、车辆等代垫费用的事实。 原告主张折抵后付龙向原告支付剩余代垫费用，本院予以支持。 原告主张的付龙应返还超付大沙路碎石渣运输工程款与本案争议的xx学校土石方工程并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。 付龙主张双方签订合同前，该还完成了xx学校地上土石方工程，原告银行支付工程款，但未提交证据，本院不予采信。 综上，根据双方于2016年2月6日确认的垫支费用153171.7元抵减未付工程款118000元为35171.7元，付龙应向原告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决如下：原告青岛海托工程建设有限公司与被告付龙关于青岛xx学校基坑土石方工程项下，被告付龙欠原告青岛海托工程建设有限公司垫付费用153171.7元与原告青岛海托工程建设有限公司欠被告付龙工程款118000元，折抵后被告付龙于本判决生效后十日内向原告青岛海托工程建设有限公司支付35171.
摘要
青岛海托工程建设有限公司与青岛凯程得工贸有限公司、付龙建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5685号原告：青岛海托工程建设有限公司。 法定代表人：夏永明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建青。 被告：青岛凯程得工贸有限公司。 法定代表人：张衍喜，董事长。 被告：付龙。 原告青岛海托工程建设有限公司与被告青岛凯程得工贸有限公司（以下简称“凯程得公司”）、付龙建设工程合同纠纷……