（2014）攀民初字第104号

杜安国与阜泰公司攀枝花分公司签订的《建设工程施工合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同为无效。阜泰公司攀枝花分公司作为阜泰公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，杜安国仅起诉阜泰公司并无不当。杜安国诉请阜泰公司返回保证金30万元，根据双方于2015年10月16日签署的《杜安国与重庆阜泰案件已付工程款核对情况》中“另：杜安国认为黄燕领取的2万元抵扣保证金，…”、“支付给黄燕的钢材款28万元。阜泰公司及杜安国均认可抵扣保证金28万元。”的表述，该诉讼请求不成立，本院对此不予支持。杜安国诉请阜泰公司支付工程欠款757280元，阜泰公司就此提出了关于应付工程款不明、已付工程款有争议的答辩意见并进行了相应举证，双方对此争议较大。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定

杜安国与阜泰公司攀枝花分公司签订的《建设工程施工合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同为无效。阜泰公司攀枝花分公司作为阜泰公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，杜安国仅起诉阜泰公司并无不当。杜安国诉请阜泰公司返回保证金30万元，根据双方于2015年10月16日签署的《杜安国与重庆阜泰案件已付工程款核对情况》中“另：杜安国认为黄燕领取的2万元抵扣保证金，…”、“支付给黄燕的

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民初字第104号原告杜安国，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地：四川省自贡市。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人邹伟，该公司董事长。委托代理人刘明箎，重庆市阜泰建设（集团）有限公司法务部部长。委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。原告杜安国诉被告重庆市阜泰建设（……