买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2758号

本案中，沈逃龙认可其以价款90.6万元从中联公司处购买了二手设备型号为ZLJ5337THBB47X-6RZ的泵车一台及已实际接收该泵车的事实，故中联公司、沈逃龙之间形成了合法有效的事实上的买卖法律关系。中联公司作为卖方已履行了交付设备义务，沈逃龙作为买方虽以两张银行承兑汇票（金额分别为5万元、50万元）方式向中联公司支付设备部分货款55万元，中联公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前依法向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但至今涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，中联公司已经依法提示付款，因付款人怠于签收、拒绝承兑，导致中联公司至今未收到涉案货款55万元。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或其他权利。此外，诉讼中沈逃龙未能提交证据证明双方明确约定沈逃龙在交付电子银行承兑汇票票据后原债权即合同价款请求权即消灭。中联公司作为卖方在交付设备后并未获得有效合同对价的情况下，双方之间买卖关系的权利义务并未消灭，因中联公司已明确表

本案中，沈逃龙认可其以价款90.6万元从中联公司处购买了二手设备型号为ZLJ5337THBB47X-6RZ的泵车一台及已实际接收该泵车的事实，故中联公司、沈逃龙之间形成了合法有效的事实上的买卖法律关系。中联公司作为卖方已履行了交付设备义务，沈逃龙作为买方虽以两张银行承兑汇票（金额分别为5万元、50万元）方式向中联公司支付设备部分货款55万元，中联公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前依法向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但至今涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，中联公司已经依法提示付款，因付款人怠于签收、拒绝承兑，导致中联公司至今未收到涉案货款55万元。虽然《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2758号上诉人（原审被告）：沈逃龙，男，1988年7月5日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：梁澳，湖南道宽律师事务所。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所。上诉人沈逃龙因……