建设工程施工合同纠纷 （2015）秦民终字第1406号

刘志强为源衡公司修建楼房及清理车间的事实清楚，在施工过程中双方达成建筑承包完工合同，因此，双方间成立楼房及清理车间的建筑工程施工合同，因刘志强作为个体承包人，不具有施工资质，故该施工合同为无效合同。该施工合同虽然无效，但刘志强依合同约定完成了大部施工任务，源衡公司即应给付已完成工程的工程款。因该工程没有施工图纸，刘志强与源衡公司在施工过程中，共同商定如何施工，关于刘志强未完成的工程，刘志强与源衡公司陈述不一，原审法院依据现有证据采信刘志强自认内容。关于刘志强分包给他人的工程，因其对该部分工程质量问题达成协议，故该部分工程款，扣减13500元。刘志强与源衡公司间的施工合同虽然无效，但不影响有关解决争议方法的条款的效力，刘志强没有按约定期限完工，扣减工程款10000元。刘志强与源衡公司在建筑项目外加清理车间顶打灰1500元，刘志强完成了该工程，故工程款加1500元。刘志强与源衡公司在该纠纷中均有过错，共同承担鉴定费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：源衡公司于判决生效之日起十日内给付刘志强工程款88605.14元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依

刘志强为源衡公司修建楼房及清理车间的事实清楚，在施工过程中双方达成建筑承包完工合同，因此，双方间成立楼房及清理车间的建筑工程施工合同，因刘志强作为个体承包人，不具有施工资质，故该施工合同为无效合同。该施工合同虽然无效，但刘志强依合同约定完成了大部施工任务，源衡公司即应给付已完成工程的工程款。因该工程没有施工图纸，刘志强与源衡公司在施工过程中，共同商定如何施工，关于刘志强未完成的工程，刘志强与源衡公司陈述不一，原审法院依据现有证据采信刘志强自认内容。关于刘志强分包给他人的工程，因其对该部分工程质量问题达成协议，故该部分工程款，扣减13500元。刘志强与源衡公司间的施工合同虽然无效，但不影响有关解

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1406号上诉人（原审被告）：秦皇岛市源衡面粉有限责任公司，住所地：昌黎县城郊区犁湾河一村。法定代表人：李学元，该公司总经理。委托代理人：王金莲。委托代理人：郭春生，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，城镇居民。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。上诉人秦皇岛市源衡面粉有限责任公司（以下简称源衡公司）为与被……