保险人代位求偿权纠纷 （2010）深中法民二终字第1612号

凯×公司作为嘉×购物中心停车场管理者，为经营活动需要向顾客提供车辆停放服务，即使不收取停车费，亦应认定在凯×公司与停车人之间成立车辆保管关系，保管期间，若因凯×公司保管不善造成车辆丢失的，凯×公司须依《合同法》第三百七十四条规定承担损害赔偿责任。范某将涉案车辆停放在嘉×停车场后，凯×公司须妥善管理，车辆出场时必须由驾驶人交付停车卡，以验证驾驶人身份，若驾驶人持有合适停车卡，凯×公司放行车辆方可认为凯×公司已尽妥善管理义务，而若驾驶人未持有合适停车卡，则凯×公司未尽妥善保管义务，须对范某承担违约损害赔偿责任，而涉案车辆被盗后，范某仍持有进场时的停车卡，在凯×公司并未举证证明涉案车辆驶出时曾交付其他停车卡以便驶出的情况下，可推定涉案车辆驶出嘉×停车场时，凯×公司并未核实该车是否持有合适停车卡，故凯×公司对涉案车辆保管不善，对涉案车辆的丢失负有重大过失，应承担损害赔偿责任。范某与谢某某系夫妻关系，范某作为保险合同的被保险人，在保险事故发生时对涉案车辆具有保险利益，其有权向××保险公司索赔，××保险公司依约向范某赔付164000元后，××保险公司取得向凯×公司索赔的权利，故××保险公司主体适格

凯×公司作为嘉×购物中心停车场管理者，为经营活动需要向顾客提供车辆停放服务，即使不收取停车费，亦应认定在凯×公司与停车人之间成立车辆保管关系，保管期间，若因凯×公司保管不善造成车辆丢失的，凯×公司须依《合同法》第三百七十四条规定承担损害赔偿责任。范某将涉案车辆停放在嘉×停车场后，凯×公司须妥善管理，车辆出场时必须由驾驶人交付停车卡，以验证驾驶人身份，若驾驶人持有合适停车卡，凯×公司放行车辆方可认为凯×公司已尽妥善管理义务，而若驾驶人未持有合适停车卡，则凯×公司未尽妥善保管义务，须对范某承担违约损害赔偿责任，而涉案车辆被盗后，范某仍持有进场时的停车卡，在凯×公司并未举证证明涉案车辆驶出时曾交付其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1612号上诉人（原审被告）凯××商用置业（深圳）有限公司。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国××财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人常某，总经理。委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。委托代理人龙某某，女。上诉人凯××商用……