企业借贷纠纷 （2016）陕01民初1738号

民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。惠治国于2012年1月16日至2013年4月16日先后向原告借款1630万元，惠治国对收到原告1630万元无异议，辩称钱是替黎明公司借的，用于黎明公司的项目开发，其个人不应承担责任。黎明公司则认为本案借款为惠治国个人借款，不应由黎明公司承担还款责任。因本案涉及款项全部转入惠治国个人账户或现金交付惠治国个人，惠治国以个人名义向原告出具了借条，故原告要求惠治国承担还款责任依法应予支持。2012年1月16日秦军儒出借第一笔款项现金206万元时，惠治国尚非黎明公司法定代表人或股东，惠治国向秦军儒出具的四张借条均是以其个人名义向原告出具，2016年形成的《黎明公司借款清单》、《承诺书》上亦未加盖黎明公司印章。因此，仅凭原告提供的《黎明公司借款清单》、《承诺书》不能充分证明案涉款项出借时，秦军儒与黎明公司对借款事宜有一致的意思表示，达成合意。根据本院向招商银行城南支行调取的惠治国接收款项的账户2012年1月至2013年4月交易明细显示，惠治国收到秦军儒款项

民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。惠治国于2012年1月16日至2013年4月16日先后向原告借款1630万元，惠治国对收到原告1630万元无异议，辩称钱是替黎明公司借的，用于黎明公司的项目开发，其个人不应承担责任。黎明公司则认为本案借款为惠治国个人借款，不应由黎明公司承担还款责任。因本案涉及款项全部转入惠治国个人账户或现金交付惠治国个人，惠治国以个人名义向原告出具了借条，故原告要求惠治国承担还款责任依法应予支持。2012年1月16日秦军儒出借第一笔款项现金206万元时，惠治国尚非黎明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1738号原告秦军儒，男。委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告惠治国，男。被告陕西黎明置业有限公司。法定代表人辛黎明，该公司总经理。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。原告秦军儒诉被告惠治国、陕西黎明置业……