离婚后财产纠纷 （2018）鲁0303民初4784号
裁判要旨
1.关于离婚协议对于涉案房产的效力。 原、被告在达成离婚协议时，涉案房产的购买行为尚未完成，双方亦未取得涉案房产的所有权，因此原告称双方离婚协议中所谓“夫妻共同财产”中并不包含涉案房产实属合理，本院予以采信，故双方离婚协议的相关财产分割方式不及于涉案房产，原告在涉案房产办理完毕权属登记后提起本案离婚后财产分割诉讼具有事实和法律依据。 2.关于涉案房产的权属性质。 涉案房产的买卖合同签署于原、被告双方婚姻关系存续期间，被告支付首付款亦系在双方婚姻关系存续期间，而涉案房产的贷款虽系在原、被告离婚以后产生，但原告王某亦作为共同债务人在贷款合同中签字确认，该贷款属于两人共同债务，即系两人对涉案房产的共同出资，因此涉案房产应为原、被告共有财产。 被告称涉案房产与原告无关的抗辩意见，本院不予采信。 3.关于涉案房产的分割。 现原、被告双方已经离婚，原告作为涉案房产的共有人之一提起分割之诉，具有事实和法律依据，但分割方式及权属份额应根据原、被告双方对涉案房产的贡献予以确定。 涉案房产首付款虽在双方婚姻关系存续期间支付，但系于双方离婚前夕，分割时本院应充分考虑款项来源；原告王某虽在双方离婚后配合被告完
摘要
王某与代某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4784号原告：王某，女，1990年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：代某，男，1989年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 原告王某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序……