建设工程合同纠纷 （2019）渝04民终1414号

电建公司与睿智公司签订《通威黔江100MWp并网光伏发电项目光伏区建筑安装工程施工专业分包合同》，将其承包的重庆市黔江区阿蓬江镇青龙村、麒麟村通威黔江100MWp并网光伏发电项目光伏区建筑安装工程分包给睿智公司，睿智公司承接该工程后，以睿智公司黔江光伏项目部的名义将部分工程分包给张爱民，并与张爱民签订《合作协议书》，睿智公司抗辩与张爱民系合作关系，但从《合作协议书》的内容可以看出，双方之间实质系建设工程合同关系，因张爱民系自然人，不具备相应的资质，该《合作协议书》违反了建筑业企业资质管理规定，属无效合同。涉案工程已经验收并交付给业主方，张爱民可请求参照合同约定支付工程款。本案争议焦点在于支付主体问题及张爱民工程款数额的认定。现针对前述争议焦点评述如下：一、关于支付工程款的责任主体问题。睿智公司黔江光伏项目部作为与张爱民签订合同的主体，应承担支付责任，但该项目部未经工商登记，不是独立的民事责任，其所从事的民事行为由建筑企业承担，故睿智公司应承担支付责任。电建公司与张爱民无直接合同关系，电建公司亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定的

电建公司与睿智公司签订《通威黔江100MWp并网光伏发电项目光伏区建筑安装工程施工专业分包合同》，将其承包的重庆市黔江区阿蓬江镇青龙村、麒麟村通威黔江100MWp并网光伏发电项目光伏区建筑安装工程分包给睿智公司，睿智公司承接该工程后，以睿智公司黔江光伏项目部的名义将部分工程分包给张爱民，并与张爱民签订《合作协议书》，睿智公司抗辩与张爱民系合作关系，但从《合作协议书》的内容可以看出，双方之间实质系建设工程合同关系，因张爱民系自然人，不具备相应的资质，该《合作协议书》违反了建筑业企业资质管理规定，属无效合同。涉案工程已经验收并交付给业主方，张爱民可请求参照合同约定支付工程款。本案争议焦点在于支付主

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1414号上诉人（原审被告）：贵州睿智建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办清毕南路中心血站宿舍楼3楼，统一社会信用代码91520502347005767H。法定代表人：沈仕勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1979年2月11日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代……