（2013）威商终字第285号

被告欠付原告钢材款147750.62元，被告应予支付。双方间未明确约定付款日期，经过对账明确确认截止2012年6月30日被告欠付钢材款147750.62元，被告应于2012年6月30日付清货款，至今未付，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失以该笔欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为宜，原告主张利息超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内支付原告钢材款147750.62元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2012年7月1日起至判决确定履行之日止期间产生的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费1320元，由被告负担。上诉人文登安元亨金属制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担利息错误，双方于2012年8月31日对账，但因上诉

被告欠付原告钢材款147750.62元，被告应予支付。双方间未明确约定付款日期，经过对账明确确认截止2012年6月30日被告欠付钢材款147750.62元，被告应于2012年6月30日付清货款，至今未付，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失以该笔欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为宜，原告主张利息超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内支付原告钢材款147750.62元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第285号上诉人（原审被告）：文登安元亨金属制品有限公司。法定代表人：于海英，经理。委托代理人：于福刚，该公司职工。委托代理人：吕世刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海方圆进出口有限公司。法定代表人：王海瑛，董事长。委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。上诉人文登安元亨金属制品有限公司因与被上诉人威海方圆进出口有限公司买卖……