民间借贷纠纷 （2019）浙10民终3015号

上诉人在借款时应该当知晓被上诉人系限制民事行为能力人，而依然同意出借，存在过错。这个认定并没有充分证据证明。即使合同无效，也是被上诉人或其监护人造成，上诉人的利息损失被上诉人仍应赔偿。 李明君辩称，一审判决对李明君是限制行为能力人已经论述得很清楚，李明君对什么是抵押借款都不懂，抵押的法律后果也不知道，其是从小因病用错药导致这样；一审法院对其做过笔录，也让其到庭，且经过司法鉴定，李明君对自己的行为后果是不清楚的；一审法院认为抵押借款合同无效是正确的，但对双方的过错造成的损失认定时，实际上偏袒了上诉人方，本案借款不应当借给李明君，否则也不会造成李明君的钱被他人诈骗，法定代理人张雪平根本不知道这个事，双方瞒着张雪萍做事的，这么大笔款项都要了解一下，有无偿还能力，所以诈骗的损失应当计算在内，本来李明君考虑上诉，但是付不出上诉费、律师费，故没提出上诉。请求驳回上诉、维持原判。 林意向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还给原告借款本金143万元，并支付该款利息（从2018年4月9日起按月利率1.8%计算至实际履行之日）及原告为实现债权支出的律师代理费20000元；2.判令原告对被告所有的坐落于温

上诉人在借款时应该当知晓被上诉人系限制民事行为能力人，而依然同意出借，存在过错。这个认定并没有充分证据证明。即使合同无效，也是被上诉人或其监护人造成，上诉人的利息损失被上诉人仍应赔偿。 李明君辩称，一审判决对李明君是限制行为能力人已经论述得很清楚，李明君对什么是抵押借款都不懂，抵押的法律后果也不知道，其是从小因病用错药导致这样；一审法院对其做过笔录，也让其到庭，且经过司法鉴定，李明君对自己的行为后果是不清楚的；一审法院认为抵押借款合同无效是正确的，但对双方的过错造成的损失认定时，实际上偏袒了上诉人方，本案借款不应当借给李明君，否则也不会造成李明君的钱被他人诈骗，法定代理人张雪平根本不知道这个事

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3015号 上诉人（原审原告）：林意，男，1993年7月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明君，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：张雪平（系李明君配偶），女，1978年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师……