生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘08民终975号

高某对其主张的案件事实负有举证责任，但根据本院所确认的证据结合事发后公安机关对高正惠、朱小红、孙惠琴的询问笔录均无法证实孙某致伤高某。故高某提交的证据不足以证实其主张的侵权事实存在，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取177元，由原告高某负担。二审中，高某提交出院证明书一份，证明一审提交的出院证明书上遗漏了髌骨骨折。孙某质证认为：出院日期写为2019年10月22日，与事实不符，其他内容看不清。本院经审查认为，高某提交的出院证明书出院日期与实际不符，且签名人员书写笔迹与原出院证明书不一致，不予采信。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，高某应对侵权行为存在，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，侵权造成的损失数额承担举证责任。双方当事人提交的现有证据仅能证明2018年9月19日高某与孙某因故发生过争执，无法证明孙某存在侵权行为。关于高某的损害后果与损失数额问题，除原判列明的矛盾之处外，2018年9月19日的DR检查报告单中“检查所见”与“诊断结论”存在矛盾，高某二审提交的证

高某对其主张的案件事实负有举证责任，但根据本院所确认的证据结合事发后公安机关对高正惠、朱小红、孙惠琴的询问笔录均无法证实孙某致伤高某。故高某提交的证据不足以证实其主张的侵权事实存在，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取177元，由原告高某负担。二审中，高某提交出院证明书一份，证明一审提交的出院证明书上遗漏了髌骨骨折。孙某质证认为：出院日期写为2019年10月22日，与事实不符，其他内容看不清。本院经审查认为，高某提交的出院证明书出院日期与实际不符，且签名人员书写笔迹与原出院证明书不一致，不予采信。一审法院

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终975号上诉人（原审原告）：高某，现住平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，现住平凉市。上诉人高某因与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。……