民事 （2021）京04执异50号

中信银行西安分行以其系案涉账户及内存款项的实际控制人和监管人为由，请求排除对该账户及内存款项的强制执行，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，该行系案涉棚改项目的贷款银行，贷款一经发放并转入他人账户后，款项的所有权即告转移，故即使案涉账户内的存款最初来源于该行，被冻结时也已不属于该行所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款，应当按照在金融机构登记的账户名称来判断权属。据此，案涉账户内存款的权利人并非该行，虽然该行对该款的使用具有监督权，但并不足以排除强制执行，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司西安分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　王　靖审判员　张　勇审判员　翟长玺二〇二一年三月十五日书记员　郭

中信银行西安分行以其系案涉账户及内存款项的实际控制人和监管人为由，请求排除对该账户及内存款项的强制执行，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，该行系案涉棚改项目的贷款银行，贷款一经发放并转入他人账户后，款项的所有权即告转移，故即使案涉账户内的存款最初来源于该行，被冻结时也已不属于该行所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款，应当按照在金融机构登记的账户名称来判断权属。据此，案涉账户内存款的权利人并非该行，虽然该行对该款的使用具有监督权，但并不足以排除强制执行，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异50号案外人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。主要负责人：赵大庆，行长。委托诉讼代理人：邱春辉，男，中信银行股份有限公司西安分行工作人员。申请执行人：国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号二层2025室。执行事务合伙人：国开投资基金管理有限责任……