建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终895号

被告三兴公司把承包建设工程分包给无资质的个人施工，违反了法律规定，分包合同无效，但两原告施工的工程已经使用，工程款已进行结算，分包合同无效不影响工程款的支付，本案应认定两原告为实际施工人，故两原告要求承包方被告三兴公司支付拖欠的工程款7162945.34元的主张，原审法院予以支持。对于原告主张的欠付工程款利息，依照相关法律规定，可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止为宜。因被告明湖中学欠付被告三兴公司工程款数额为10457019.2元，其拖欠工程款大于两原告所起诉的数额，故被告明湖中学作为发包人应在欠付工程款范围内对两原告承担连带清偿责任。关于被告三兴公司辩称两原告所诉的工程款中包含欠其公司的管理费用。因原告对管理费用不认可，且被告三兴公司无证据证实两原告欠其管理费，故对该辩称原审法院不予支持。关于两原告所诉垫资工程款的利息，因两原告与被告三兴公司就该垫资利息未进行结算，且庭审中亦未达成一致意见，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十

被告三兴公司把承包建设工程分包给无资质的个人施工，违反了法律规定，分包合同无效，但两原告施工的工程已经使用，工程款已进行结算，分包合同无效不影响工程款的支付，本案应认定两原告为实际施工人，故两原告要求承包方被告三兴公司支付拖欠的工程款7162945.34元的主张，原审法院予以支持。对于原告主张的欠付工程款利息，依照相关法律规定，可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止为宜。因被告明湖中学欠付被告三兴公司工程款数额为10457019.2元，其拖欠工程款大于两原告所起诉的数额，故被告明湖中学作为发包人应在欠付工程款范围内对两原告承担连带清偿责任。关于被告三兴公司辩称两原告所诉的工程款中包含

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终895号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，董事长。委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托代理人陈会东，该公司副经理。被上诉人（原审原告）张光忠。委托代理人谢善君。被上诉人（原审原告）谢修群。委托代理人谢善君。原审被告东平明湖中学，住所地：山东省东平县东……