假冒注册商标 （2014）沪一中刑（知）终字第11号

被告人及辩护人对被告人的行为涉嫌假冒注册商标并无异议，但认为被告人销售的手机中应有部分系未更换后盖的正品裸机、部分为刷信誉的虚假交易、证明交易成功的十余名购买者的证人证言无法印证全部交易记录等，对指控的非法经营额持有异议。经查，2013年4月1日前，根据苹果公司的保修政策，所置换的手机均不予配置后盖，根据被告人仇＊的供述及证人汪＊、吴＊芳（均系两被告人聘用的员工）的证言，该阶段绝大部分手机系由仇＊加装假冒后盖进行包装后出售，极少部分是以无后盖裸机的形式售出，而根据上海公信中南会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，仅2012年1月1日至同年12月30日一年间，被告人的淘宝店铺iPhone4、iPhone4S手机的销售金额即达280余万元，2013年4月1日以后，根据被告人仇＊的供述，所售手机仍大量存在以假冒后盖替换原装后盖的情况（原装后盖卸下后出售牟利）；另经庭审质证，两被告人未能提供证据证明或说明所涉销售金额中哪些系虚假交易；另本案中在被告人两处经营场所查扣的尚未出售的手机、假冒配件等，亦未计入涉案金额，已有利于被告人；所查证的十余名购机者的证言及鉴定均证实在被告人处所购的手机为更换了

被告人及辩护人对被告人的行为涉嫌假冒注册商标并无异议，但认为被告人销售的手机中应有部分系未更换后盖的正品裸机、部分为刷信誉的虚假交易、证明交易成功的十余名购买者的证人证言无法印证全部交易记录等，对指控的非法经营额持有异议。经查，2013年4月1日前，根据苹果公司的保修政策，所置换的手机均不予配置后盖，根据被告人仇＊的供述及证人汪＊、吴＊芳（均系两被告人聘用的员工）的证言，该阶段绝大部分手机系由仇＊加装假冒后盖进行包装后出售，极少部分是以无后盖裸机的形式售出，而根据上海公信中南会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，仅2012年1月1日至同年12月30日一年间，被告人的淘宝店铺iPhone4、iP

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑（知）终字第11号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李＊；2006年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。原审被告人仇＊，因本案于2013年10月11……