离婚纠纷 （2012）浙温民终字第384号

双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。现双方争议的主要问题在财产、债权债务等方面。张某上诉要求对欠正国房开公司的170万元债务在本案中予以处理，但该债务已由生效的（2009）温瑞商初字第1622号民事判决所确认，双方应按该民事判决所确定的内容执行，无需在本案中重复处理。至于张某在本案中表示该债务由其全部承担，该意思表示的完整内容应是（2009）温瑞商初字第1622号民事判决所确定的债务内容由其全部负担，而本案应对该债务内容予以处理，即判决由张某与潘某各半承担。本案既然已不再重复处理该债务，张某该意思表示即不成就，潘某称一审没有按照张某的意思进行判决，理由不成立。关于潘某主张的陪嫁款58万元，双方对金额无异议，但双方对陪嫁款的组成存在争议，张某认为58万元包括自己的彩礼18万元，加上折现款共计23万元，而潘某则主张58万元全部是自己的，不包括张某的彩礼18万元。潘某对自己的主张，未提供证据予以证实，而张某的陈述则较符合当地的社会风俗习惯，可信度较高，本院予以采信。58万元款项为双方父母赠与给双方的共同财产，经双方二审一致确认，该款项其中30万元由张某经手投资到正国房开公司，现已退回

双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。现双方争议的主要问题在财产、债权债务等方面。张某上诉要求对欠正国房开公司的170万元债务在本案中予以处理，但该债务已由生效的（2009）温瑞商初字第1622号民事判决所确认，双方应按该民事判决所确定的内容执行，无需在本案中重复处理。至于张某在本案中表示该债务由其全部承担，该意思表示的完整内容应是（2009）温瑞商初字第1622号民事判决所确定的债务内容由其全部负担，而本案应对该债务内容予以处理，即判决由张某与潘某各半承担。本案既然已不再重复处理该债务，张某该意思表示即不成就，潘某称一审没有按照张某的意思进行判决，理由不成立。关于潘某主张的陪嫁款58万

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第384号上诉人（原审原告）张某。上诉人（原审被告）潘某。委托代理人史向阳。上诉人张某、潘某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞塘民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告张某与被告潘某于2006年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后初期双方感……