（2017）吉01执异1006号

1、关于查封顺序，本院执行的两个案件为执行标的物的第一顺位和第二顺位查封案件，异议人的执行案件轮候于本院执行案件查封，故本院执行涉案屋及土地并无不当；2、本院执行的标的为房屋及土地，关于房屋中的机器设备不是本院首封，且机器设备的权属不明，故异议人主张本院应当一并处分涉案房屋中的机器设备，没有法律依据；异议人主张涉案房屋及土地的评估价过低，但没有就该问题向本院提供相关证据；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十六条规定:“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，被执行人是企业法人单位，且没有进行破产清算程序，故本院对于被执行人的财产按照查封顺序进行执行并无不当。异议人主张按照债权比例分配被执行人的财产，不符合上述法律的规定。院对涉案房屋及土地进行了公开拍卖，在第一次拍卖流拍后，经两个案件的申请执行人申请，依法作出以物抵债裁定，符合法律的规定。异议人主张本院程序违法，没有法律依据。综上，异议人的主张均不成立

1、关于查封顺序，本院执行的两个案件为执行标的物的第一顺位和第二顺位查封案件，异议人的执行案件轮候于本院执行案件查封，故本院执行涉案屋及土地并无不当；2、本院执行的标的为房屋及土地，关于房屋中的机器设备不是本院首封，且机器设备的权属不明，故异议人主张本院应当一并处分涉案房屋中的机器设备，没有法律依据；异议人主张涉案房屋及土地的评估价过低，但没有就该问题向本院提供相关证据；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十六条规定:“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1006号异议人（利害关系人）:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：文国宏，该公司董事长。委托代理人：于立东，该公司风控总监。委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人：长春市恒泽支农小额贷款有限公司（原名长春市恒泽小额贷款有限公司），住所地吉林省长春市。法定代表人：范四军，董……