买卖合同纠纷 （2013）绵民终字第1504号
裁判要旨
《安盟SecurID产品授权省级代理协议》是原、被告双方自愿协商签订，协议内容不违背法律规定，协议合法有效。该协议虽名为代理协议，其实质内容为产品的销售合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应按协议内容履行各自义务。原告在协议约定期限内仅完成9.3万元产品的销售，与协议约定的销售额相差巨大，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任；但双方在代理协议中未约定违约责任或损失额的计算方法，故被告辩称原告尚余预付款应抵作原告未全面履行合同给其造成的损失的理由无证据支持，原告要求被告返还预付货款5.7万元（预付货款共15万元，扣减实际发生货款额9.3万元）的理由成立，本院予以支持。至于原告未完成协议约定的销售额而给被告造成的实际损失问题，双方可协商处理或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告四川安盟电子信息安全有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告南昌安服信息产业有限公司预付货款人民币5.7万元。本案受理费610元减半收取为305元，由被告负
摘要
《安盟SecurID产品授权省级代理协议》是原、被告双方自愿协商签订，协议内容不违背法律规定，协议合法有效。该协议虽名为代理协议，其实质内容为产品的销售合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应按协议内容履行各自义务。原告在协议约定期限内仅完成9.3万元产品的销售，与协议约定的销售额相差巨大，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任；但双方在代理协议中未约定违约责任或损失额的计算方法，故被告辩称原告尚余预付款应抵作原告未全面履行合同给其造成的损失的理由无证据支持，原告要求被告返还预付货款5.7万元（预付货款共15万元，扣减实际发生货款额9.3万元）
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1504号上诉人（原审被告）四川安盟电子信息安全有限责任公司。法定代表人孟宪成，公司董事长。委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南昌安服信息产业有限公司。法定代表人柳成文，公司董事长。委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。上诉人四川安盟电子信息安全有限责任公司（以下简称安盟公司）与被上诉人南昌安服信息产业……