买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07458号

李强主张丛立志尚欠91690元货款未付，并提供了相应的证据，故李强以买卖合同纠纷起诉丛立志，有事实和法律依据，并无不当。一审法院以丛立志不是买卖合同的适格主体为由，裁定驳回李强的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7252号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一五年七月三十日书记员　李长亮 来源：

李强主张丛立志尚欠91690元货款未付，并提供了相应的证据，故李强以买卖合同纠纷起诉丛立志，有事实和法律依据，并无不当。一审法院以丛立志不是买卖合同的适格主体为由，裁定驳回李强的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7252号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一五年七月三十日书记员　李长亮 来源：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07458号上诉人（原审原告）李强，男，1963年3月4日出生。委托代理人石雅玲（李强之妻），女，1963年11月4日出生。委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛立志，男，1963年4月20日出生。上诉人李强与被上诉人丛立志买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7252号……