借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第449号

浙江省水利水电建设投资总公司（乙方）与浙江湖州太湖山庄（甲方）签订《借款合同》是双方真实意思的表示，浙江省水利水电建设投资总公司向浙江湖州太湖山庄出借人民币500000元整，实际履行了该《借款合同》项下的出借义务。后浙江湖州太湖山庄注销，债务全部并入太湖山庄，太湖山庄应当承担归还借款的义务。太湖山庄提出的水利水电集团公司无诉讼主体资格的抗辩意见，原审法院认为，浙江省人民政府国有资产管理监督委员会盖章确认的水利水电集团公司出具的《情况说明》以及作为浙江省水利水电建设投资总公司的开办单位和主管部门浙江省水利厅出具的《情况说明》均足以证明涉案债权已经由水利水电集团公司承继。太湖山庄抗辩浙江省水利水电建设投资总公司未将该转让行为通知其，根据本案的证据显示，2005年3月30日太湖山庄《股东会纪要》、太湖山庄工商登记资料中水利水电集团公司出具的《情况说明》和2005年9月2日太湖山庄的投资人（股权）由浙江省水利水电建设投资总公司变更为水利水电集团公司以及太湖山庄向水利水电集团公司交付的湖州国瑞会计师事务所出具的湖国瑞会审字（2009）第C007号《审计报告》，前述材料足以证明太湖山庄完全知晓涉案

浙江省水利水电建设投资总公司（乙方）与浙江湖州太湖山庄（甲方）签订《借款合同》是双方真实意思的表示，浙江省水利水电建设投资总公司向浙江湖州太湖山庄出借人民币500000元整，实际履行了该《借款合同》项下的出借义务。后浙江湖州太湖山庄注销，债务全部并入太湖山庄，太湖山庄应当承担归还借款的义务。太湖山庄提出的水利水电集团公司无诉讼主体资格的抗辩意见，原审法院认为，浙江省人民政府国有资产管理监督委员会盖章确认的水利水电集团公司出具的《情况说明》以及作为浙江省水利水电建设投资总公司的开办单位和主管部门浙江省水利厅出具的《情况说明》均足以证明涉案债权已经由水利水电集团公司承继。太湖山庄抗辩浙江省水利水电

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第449号上诉人（原审被告）：湖州太湖山庄有限公司。法定代表人：李根林。委托代理人（特别授权代理）：赵晓兰。被上诉人（原审原告）：浙江省水利水电投资集团有限公司。法定代表人：朱永健。委托代理人（特别授权代理）：左斌。上诉人湖州太湖山庄有限公司（以下简称太湖山庄）为与被上诉人浙江省水利水电投资集团有限公司（以下简称水利水电集团公司）借款……