票据纠纷 （2014）株中法民二初字第34号

承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告主张的权益是因其为被告湖南巴陵天下公司承兑汇票而产生的垫付款本金及其罚息，故本案案由系票据纠纷。双方的争议焦点为：一、原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、关于本案担保责任的确定。关于原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定。本案中，原告与被告湖南巴陵天下公司签订的三份《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约为被告湖南巴陵天下公司提供了2900万元承兑汇票并在承兑日到期后承兑付款，被告湖南巴陵天下公司对此并无异议。由于被告巴陵天下公司亦依约向保证金账户预存了共计1450万元保证金，并至承兑到期日止已产生活期利息68915元，故原告实际垫付承兑款14431085元。另根据三份承兑协议的约定，原告有权按日利率万分之五向被告收取自承兑到期日起至被告清偿之日止其垫付承兑款的罚息，故被告湖南巴陵天下公司还应支付至2014年4月17日止的利息197724元（500万元×日利率万分之五×37天＋500万元&time

承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告主张的权益是因其为被告湖南巴陵天下公司承兑汇票而产生的垫付款本金及其罚息，故本案案由系票据纠纷。双方的争议焦点为：一、原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、关于本案担保责任的确定。关于原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定。本案中，原告与被告湖南巴陵天下公司签订的三份《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约为被告湖南巴陵天下公司提供了2900万元承兑汇票并在承兑日到期后承兑付款，被告湖南巴陵天下公司对此并无异议。由于被告巴陵天下公

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第34号原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。负责人隋浩，该支行行长。委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。被告湖南巴陵天下实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。法定代表人陈自怀，该公司董事长。被告岳阳巴陵天下商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区……