（2015）南民终字第726号

关于熙春酒店提出昆仑公司存在施工质量不合格、逾期完工及未按约用材料等违约行为，其有权拒付货款的上诉意见，暂且不论因熙春酒店对此未提起反诉，导致在本案中对昆仑公司是否存在上述违约行为无法审查，退言之，即便上述违约事实存在，亦仅产生昆仑公司承担相应违约责任的法律后果，熙春酒店以此拒付全部工程款，没有合同或法律依据，故对熙春酒店该上诉意见，本院不予采纳。熙春公司如认为昆仑公司存在违约并应承担责任，可另诉主张，本院在本案中因其未提起诉讼主张而不予审理。熙春酒店认为，因涉案工程尚未竣工验收，昆仑公司要求付款的条件并未成就，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，因熙春酒店在竣工验收完成之前，已将涉案工程投入使用，故其再以工程未竣工验收为由拒付工程款，与上述法律规定不符，对该上诉意见本院不予采纳。也因此，原审法院未采纳熙春酒店对涉案工程质量进行鉴定的申请，并不违反法定程序。熙春酒店还提出福建方成司法鉴定中心鉴定的工程总价过高，因福建方成司法鉴定中心及相关

关于熙春酒店提出昆仑公司存在施工质量不合格、逾期完工及未按约用材料等违约行为，其有权拒付货款的上诉意见，暂且不论因熙春酒店对此未提起反诉，导致在本案中对昆仑公司是否存在上述违约行为无法审查，退言之，即便上述违约事实存在，亦仅产生昆仑公司承担相应违约责任的法律后果，熙春酒店以此拒付全部工程款，没有合同或法律依据，故对熙春酒店该上诉意见，本院不予采纳。熙春公司如认为昆仑公司存在违约并应承担责任，可另诉主张，本院在本案中因其未提起诉讼主张而不予审理。熙春酒店认为，因涉案工程尚未竣工验收，昆仑公司要求付款的条件并未成就，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第726号上诉人（原审被告）邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司。法定代表人刘燕，总经理。委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建昆仑科技有限公司。法定代表人朱新华，董事长。委托代理人黄中志，男，福建昆仑科技有限公司员工。委托代理人李平，北京市明非律师事务所律师。原审第三人邵……