网络购物合同纠纷 (2019)湘07民终2225号

案号
(2019)湘07民终2225号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省常德市
裁判日期
2019-12-02

裁判要旨

1.关于诉争食品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案涉案产品配料含有人参(人工种植),没有标示人参食用限量,仅在标签上标注了食用量:≤20g/天,不符合食品安全标准中关于标签的要求,存在瑕疵。依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,应当承担相应的行政责任。但是,《中华人民共和国食品安全法》所规定的十倍惩罚性民事赔偿,是一种十分严苛的民事赔偿制度,其主要目的在于保证食品安全,保障公众身体健康和生命安全,引导因食品质量问题、安全问题受到损害的消费者,运用法律手段维护合法权益,依法制裁假冒伪劣食品生产经营者。如果仅仅因为标签的瑕疵,并未涉及实质食品安全,就可以随意主张十倍赔偿,势必造成显失公平,有违诚信的后果,明显违背立法的初衷。因此,对于民事赔偿领域的食品安全标准的审查,应当以是否涉及到实质性的食品安全作为认定标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,食品标签、说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的,不承担赔偿责任。该条明确规定

摘要

1.关于诉争食品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案涉案产品配料含有人参(人工种植),没有标示人参食用限量,仅在标签上标注了食用量:≤20g/天,不符合食品安全标准中关于标签的要求,存在瑕疵。依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,应当承担相应的行政责任。但是,《中华人民共和国食品安全法》所规定的十倍惩罚性民事赔偿,是一种十分严苛的民事赔偿制度,其主要目的在于保证食品安全,保障公众身体健康和生命安全,引导因食品质量问题、安全问题受到损害的消费者,运用法律手段维护合法

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2225号 上诉人(原审原告):汪圣菊,女,1965年4月29日出生,汉族,住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:汪圣军(汪圣菊之弟),男,1971年1月18日出生,汉族,住湖南省澧县。 被上诉人(原审被告):万德长松(北京)商贸有限公司,住所地北京市密云区。 法定代表人:陈雪冰,该公司经理。 委托诉讼代理人:田芳,湖南劲鸣律师事务所律……