侵害作品放映权纠纷 （2021）苏11民终1633号

一、先锋创意公司对涉案38首侵权歌曲享有著作权，具有先锋创意公司诉讼主体资格。根据《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，作品的著作权应归属于制作者。根据《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。先锋创意公司提供的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》光盘盒显示，涉案38首歌曲作品的著作权属于先锋创意公司，在无其他相反证明的情况下，应认定先锋创意公司为涉案《爱上了骄傲》等38首歌曲作品的著作权人。先锋创意公司虽系音集协会员，并曾将包括涉案作品在内的114首歌曲授权音集协管理，但先锋创意公司根据其与音集协签订的音像著作权授权合同的约定已书面通知音集协终止其对上述作品的授权管理，且根据原《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因此先锋创意公司终止音集协对上述作品的授权管理符合合同约定和法律规定。此后先锋创意公司虽又将上述作品转让给纵横世代公司，

一、先锋创意公司对涉案38首侵权歌曲享有著作权，具有先锋创意公司诉讼主体资格。根据《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，作品的著作权应归属于制作者。根据《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。先锋创意公司提供的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》光盘盒显示，涉案38首歌曲作品的著作权属于先锋创意公司，在无其他相反证明的情况下，应认定先锋创意公司为涉案《爱上了骄傲》等38首歌曲作品的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1633号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区明乐迪歌厅，经营场所江苏省丹阳市开发区华昌路御珑湾中华美食城。经营者：王燕飞，女，汉族，1981年2月17日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区……