（2016）吉08执复15号

“吉林市龙潭区人民政府在法院依法律程序送达一系列通知后，未按法律规定行使自身的权利，在法院依程序裁定对其强制执行后，又提出执行异议。法院所采取的司法行为并无不当”。申请复议人龙潭区政府向本院请求撤销（2015）镇执异字第2号执行裁定书，其主要理由为：“（1）第三人虽与被执行人吉林市斗星房地产开发有限公司存在债权债务关系，但第三人为债权人而非债务人，法院仅凭与第三人有利害关系的斗星公司的单方陈述，即将龙潭区人民政府确认为负有到期债务的第三人，显然缺乏事实依据。（2）即使第三人真的对被执行人负有债务，那么，法院在既没有双方当事人约定偿还欠款时间，又没有债权人主张权利的行为，也没有相关法律文书确认的情况下，认定债权债务已经到期，也没有事实依据。依法查明案件事实是人民法院的法定职责，第三人并无举证义务。（3）镇赉县人民法院在执行案件过程中程序违法。在法院执行人员送达《履行到期债务通知书》时，第三人的法制机构当即口头提出执行异议，说明在与本案被执行人的法律关系中，第三人为债权人而非债务人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，法院的执行人员对第三人的

“吉林市龙潭区人民政府在法院依法律程序送达一系列通知后，未按法律规定行使自身的权利，在法院依程序裁定对其强制执行后，又提出执行异议。法院所采取的司法行为并无不当”。申请复议人龙潭区政府向本院请求撤销（2015）镇执异字第2号执行裁定书，其主要理由为：“（1）第三人虽与被执行人吉林市斗星房地产开发有限公司存在债权债务关系，但第三人为债权人而非债务人，法院仅凭与第三人有利害关系的斗星公司的单方陈述，即将龙潭区人民政府确认为负有到期债务的第三人，显然缺乏事实依据。（2）即使第三人真的对被执行人负有债务，那么，法院在既没有双方当事人约定偿还欠款时间，又没有债权人主张权利的行为，也没有相关法律文书确认的

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复15号申请复议人（第三人）：吉林市龙潭区人民政府。委托代理人：李润桓，吉林市龙潭区人民政府法制办公室干部。申请执行人：镇赉县文化体育局。法定代表人：丛国忠，该局局长。被执行人：吉林市斗星房地产开发有限公司。法定代表人：杨凤祥。申请复议人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）因不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2015）……