建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终1473号

河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司与被告签订的《建设工程施工合同》成立并生效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告虽未能提供与被告签订的合同，但从河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司签合同时的法定代表人、委托代理人与原告法定代表人的关系以及河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司注销后原、被告的结算情况，可以看出原告实际接替了该工程。从本案证据被告委托山西中天华会计事务所有限公司作出的审核报告可以看出，河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司与被告签订的《建设工程施工合同》的实际履行主体为原告，被告已经认可，故原告主体适格。从双方签订的《欠付工程款确认书》可以看出，被告建设的住宅楼及其附属工程、办公楼维修工程价款双方已敲定，经济往来账目已照对无误，被告共欠原告工程款870150.03元，双方确认，应为有效确认。原告依据该确认书主张工程款可予支持。因《建设工程施工合同》第28条对欠付工程款利息及时间有约定，应予参照，原告主张利息的时间段、利率在合理区间内且依照专业计算公式作出，利息数额2057777元基本合理，可予支持。因双方在确认书中未对还款时间做出约定，故原告可以随时主张该款，本案中，原

河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司与被告签订的《建设工程施工合同》成立并生效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告虽未能提供与被告签订的合同，但从河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司签合同时的法定代表人、委托代理人与原告法定代表人的关系以及河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司注销后原、被告的结算情况，可以看出原告实际接替了该工程。从本案证据被告委托山西中天华会计事务所有限公司作出的审核报告可以看出，河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司与被告签订的《建设工程施工合同》的实际履行主体为原告，被告已经认可，故原告主体适格。从双方签订的《欠付工程款确认书》可以看出，被告建设的住宅楼及其附属工程、办

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1473号上诉人(原审被告)中国人民银行山西省屯留县支行（应为中国人民银行屯留县支行）。法定代表人连利斌，行长。委托诉讼代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)长治市广茂建筑安装工程有限公司。法定代表人冯广钦，总经理。委托诉讼代理人冯连吉，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人冯东贵，男，汉族，该公司员工。上诉人中国人民银行屯……