（2016）云33行终8号

上诉人在兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会确定第三人舒进康与上诉人云南汇永群矿业有限公司之间存在事实劳动关系后没有提出任何异议，故原审法院予以采信；对聂元林、张钦教的证言证明了第三人舒进康是上诉人云南汇永群矿业有限公司的职工，予以采信；对舒进康领取爆破器材的记录单、工伤认定调查笔录、工伤认定举证通知，工伤认定决定书及送达回执单。被上诉人所举的证据表明其调查核实及作出认定工伤决定的事实和经过，与本案待证事实具有关联性，原审法院予以采信；对用人单位出具的情况说明，因该组证据没有注明时间、也没有其他证据相互印证，原审法院不予采信。对上诉人提供的《合同》、停工《通知》、工伤认定决定书2016-49）真实性予以认可，对证明目的不予认可。第三人提供的身份证、兰坪县劳动争议仲裁委员会关于舒进康劳动关系确定书、怒江傈僳族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、怒江州人社局认定工伤决定书客观、真实，原审法院予以采信。二审中，各方当事人均坚持对一审证据的举证、质证意见。本院除对被上诉人提供的用人单位出具的情况说明与原审法院有不同认证外，其他的认证与一审法院相同。对被上诉人提供的用人单位关于第三人工作性质

上诉人在兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会确定第三人舒进康与上诉人云南汇永群矿业有限公司之间存在事实劳动关系后没有提出任何异议，故原审法院予以采信；对聂元林、张钦教的证言证明了第三人舒进康是上诉人云南汇永群矿业有限公司的职工，予以采信；对舒进康领取爆破器材的记录单、工伤认定调查笔录、工伤认定举证通知，工伤认定决定书及送达回执单。被上诉人所举的证据表明其调查核实及作出认定工伤决定的事实和经过，与本案待证事实具有关联性，原审法院予以采信；对用人单位出具的情况说明，因该组证据没有注明时间、也没有其他证据相互印证，原审法院不予采信。对上诉人提供的《合同》、停工《通知》、工伤认定决定书2016-4

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云33行终8号上诉人（原审原告）云南汇永群矿业有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋。兰坪县项目部地址：兰坪县金江路26号（佰亿家私城三楼）。法定代表人陆松盛，系该公司董事长（未到庭）。机构代码证：55776414-7。委托代理人张咏平，男，云南田钧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:怒江傈……