生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终8568号

关于误工费损失如何认定的问题，因上诉人并无固定工作及收入，上诉人在二审亦陈述其在受伤时并未接到工作，且未提交误工证明，故原审法院根据公平原则，按照上诉人的住院天数及出院医嘱，确认上诉人的误工天数为24天，并参照广州市最低工资标准计算其误工费合理合法，本院予以确认。上诉人所提误工费请求依据并不充分，且缺乏合理性，本院不予支持。关于交通费损失如何认定的问题，上诉人虽主张交通费为500元，但其提交的证据并不足以证明其主张，原审法院根据实际情况酌情认定交通费为100元合理，本院予以维持。上诉人、被上诉人对原审判决所认定的医疗费、住院伙食补助费金额均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人周光兰负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年七月二十六日书记员　曾凡峰 来源：百度“马 克 数据网”

关于误工费损失如何认定的问题，因上诉人并无固定工作及收入，上诉人在二审亦陈述其在受伤时并未接到工作，且未提交误工证明，故原审法院根据公平原则，按照上诉人的住院天数及出院医嘱，确认上诉人的误工天数为24天，并参照广州市最低工资标准计算其误工费合理合法，本院予以确认。上诉人所提误工费请求依据并不充分，且缺乏合理性，本院不予支持。关于交通费损失如何认定的问题，上诉人虽主张交通费为500元，但其提交的证据并不足以证明其主张，原审法院根据实际情况酌情认定交通费为100元合理，本院予以维持。上诉人、被上诉人对原审判决所认定的医疗费、住院伙食补助费金额均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实基本清楚，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8568号上诉人（原审原告）：周光兰，女，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：谷娟正，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县。委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托代理……