网络侵权责任纠纷 （2016）津01民终6295号

侵权事实的成立必须由侵权行为、损害事实、主观过错及侵权行为与损害事实间存在因果关系四个方面共同构成。网络用户利用网络服务侵害他人人格权益,网络服务提供者通过一般性审查或者接到被侵权人有效通知后,能够知道网络用户侵权事实的存在,但未采取必要措施,造成损害持续及扩大的,网络服务提供者应承担相应侵权责任。本案中,孙宇剑提交的相关证据虽不足以证明孙宇剑所述的其与微博网名为“灰太狼-2012”的用户在新浪微博中发表的评论内容,但依据北京微梦创科网络技术有限公司的答辩内容及孙宇剑庭审所述,微博网名为“灰太狼-2012”用户回复的内容在孙宇剑举报后已被北京微梦创科网络技术有限公司删除,北京微梦创科网络技术有限公司对孙宇剑在新浪微博社区管理中心举报平台举报中所表述的“傻×,变态”的内容亦于本案审理过程中予以删除,一审法院据此认定,北京微梦创科网络技术有限公司在接到孙宇剑有效通知后,已采取必要措施,尽到了北京微梦创科网络技术有限公司应承担的义务,现孙宇剑诉请判令北京微梦创科网络技术有限公司对新浪微博社区管理中心中的侮辱孙宇剑的信息立即予以删除,无事实依据,一审法院不予支持。孙宇剑主张北京微梦创科网络技术

侵权事实的成立必须由侵权行为、损害事实、主观过错及侵权行为与损害事实间存在因果关系四个方面共同构成。网络用户利用网络服务侵害他人人格权益,网络服务提供者通过一般性审查或者接到被侵权人有效通知后,能够知道网络用户侵权事实的存在,但未采取必要措施,造成损害持续及扩大的,网络服务提供者应承担相应侵权责任。本案中,孙宇剑提交的相关证据虽不足以证明孙宇剑所述的其与微博网名为“灰太狼-2012”的用户在新浪微博中发表的评论内容,但依据北京微梦创科网络技术有限公司的答辩内容及孙宇剑庭审所述,微博网名为“灰太狼-2012”用户回复的内容在孙宇剑举报后已被北京微梦创科网络技术有限公司删除,北京微梦创科网络技术有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6295号上诉人(原审原告):孙宇剑,男,1985年1月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利,执行董事。委托诉讼代理人:刘超,男,法务部经理。委托诉讼代理人……