买卖合同纠纷 （2020）宁0522民初44号

原告提供的证据，借条真实、合法，能够证明被告欠原告煤款的事实，本院予以认定，被告的运煤清单与本案无关联性，本院不予认定；被告提供的证据真实、合法，能够证明被告的证明目的，本院予以认定。 经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告在原告处赊购煤，分别于2012年4月14日、同年8月2日向原告出具借条两份，以证明分别欠原告煤款11600元、15560元，共计27160元。 被告分别于2012年4月20日、同年9月3通过黄河商业银行存款方式向原告支付煤款10000元、16000元，共计26000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 被告在原告处赊购煤并向原告出具借条两份，以证明欠原告煤款27160元的事实。 被告通过银行汇款方式向原告支付了26000元煤款，以上事实及双方提供的证据，原、被告均无异议。 原告陈述被告已支付的26000元煤款非本案所主张的煤款，但未提供相应的证据予以证明。 被告陈述以现金方式向原告支付了剩余1160元煤款未提供证据证明也未得到原告认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者

田某1与田某2买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初44号原告：田某1，住海原县，身份证号：，联系电话：181XXXXXXXX被告：田某2，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX、180XXXXXXXX原告田某1与被告田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。 本案现已审……