民间借贷纠纷 （2020）冀04民终5260号

合法的借贷关系受法律保护。对岳保平主张的与闫超之间存在借贷关系，岳保平应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，借款合同关系的存在不仅包括款项的实际支付，还包括双方存在借款合意，因此，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，岳保平应进一步举证证明双方之间存在借款合意。现岳保平无法证明双方之间存在借款合意，故对岳保平的诉请，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回岳保平的诉讼请求。案件受理费5050元，由岳保平承担。 本院二审期间，证人岳某陈述，闫超欠岳保平的钱。闫超接了一个装修的项目，先是借岳某的一部分钱，后来不够了又借岳保平的钱；岳某和闫超、岳保平不是合伙关系。岳保平质证称，证人证言属实，闫超借钱时没有给岳保平打欠条。闫超质证称，对证人证言的真实性有异议，证人和上诉人之间有利害关系，证人证言应不予采信。 闫超提交闫超的邯郸银行个人账户转账流水复印件两张、中国建设银行个人账户转账流水复印件四张，邯郸银行

合法的借贷关系受法律保护。对岳保平主张的与闫超之间存在借贷关系，岳保平应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，借款合同关系的存在不仅包括款项的实际支付，还包括双方存在借款合意，因此，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，岳保平应进一步举证证明双方之间存在借款合意。现岳保平无法证明双方之间存在借款合意，故对岳保平的诉请，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回岳保平的诉讼请求。案件受理费5050元，由岳保平承

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5260号 上诉人（原审原告）：岳保平，男，1971年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫超，男，1970年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:曹明，河北正纲律师事务所律师。 上诉人岳保平因与被上诉人闫超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市……