买卖合同纠纷 （2021）川01民终6805号

科星公司与锦志公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。本案中，双方对于锦志公司欠付货款金额存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，科星公司提供了买卖合同、订货函、报价单、送货单、增值税发票，但现有证据尚不能证明其供货的客观情况和货款的具体金额。锦志公司在《往来账项询证函》签字并加盖公章，确认截至2017年9月20日尚欠科星公司货款1944927元，一审法院对此予以确认。因此，一审法院对于科星公司要求锦志公司支付3485738元的诉请在1944927元的范围内予以支持。 对于资金占用利息，虽然科星公司向锦志公司出具《往来账项询证函》仅用于复核账目，并非催款结算，但锦志公司认可截至2017年9月20日尚欠科星公司货款19449

科星公司与锦志公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。本案中，双方对于锦志公司欠付货款金额存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，科星公司提供了买卖合同、订货函、报价单、送货单、增值税发票，但现有证据尚不能证明其供货的客观情况和货

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6805号 上诉人（原审原告）：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦志电气有限公司，住所地：成都市武侯区长城西一路84、85号。 法定代表人：杨继生，……