离婚纠纷 （2016）豫15民辖终65号

本案为离婚纠纷，依法应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；但夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人关于被上诉人也离开住所地超过一年的理由，仅提供原告2014年12月至2015年12月的暂住证，不足以证明被上诉人至起诉时已离开住所地一年以上。被上诉人提供的证人证言，以及村级组织的证明证实，被上诉人从2014年7月回国后，一直在住所地从事装饰工作，没有离开住所地。一审法院以夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖为由，裁定一审法院具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一六年八月十七日书记员　　石　琳 来源：

本案为离婚纠纷，依法应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；但夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人关于被上诉人也离开住所地超过一年的理由，仅提供原告2014年12月至2015年12月的暂住证，不足以证明被上诉人至起诉时已离开住所地一年以上。被上诉人提供的证人证言，以及村级组织的证明证实，被上诉人从2014年7月回国后，一直在住所地从事装饰工作，没有离开住所地。一审法院以夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖为由，裁定一审法院具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。综上

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终65号上诉人（一审被告）：付某，女，汉族，1988年8月29日出生。被上诉人（一审原告）：彭某，男，汉族，1988年8月11日出生。上诉人付某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初427号民事裁定，向本院提起上诉称：原、被告均离开住所地超过一年，按照法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，……