侵害作品复制权纠纷 （2014）桂市民再终字第9号

一、关于涉案19幅照片是否属于职务作品问题。作者黎明强系桂林市新闻图片社摄影记者，并曾任该社代理社长。《桂林鸟瞰》是桂林市新闻图片移交给桂林市城市建设档案馆，所收录的照片数量大，涵盖范围广，其中航拍照就达330幅，拍摄需要大量时间、人力和资金投入，且附有底片。因此，本院认为，涉案19幅照片以认定为职务作品为宜。但属于《中华人民共和国著作权法》第十六条第一款规定的职务作品，即一般职务作品，著作权仍由作者享有，单位有权在其业务范围内优先使用。本案被上诉人作为原著作权人的继承人，有权向上诉人主张权利。二、关于上诉人使用涉案19幅照片是否构成侵权问题。上诉人作为一家主营餐饮的企业，未经著作权人同意，未支付合理报酬，擅自在经营场所悬挂被上诉人享有著作权的照片，显然构成侵权。其提供的桂林市商务局《关于申请恢复老字号“味香馆”运营的批复》，并不能证明其行为属于“公益使用”，故对其不构成侵权的上诉主张不予支持。三、关于原审判决赔偿数额是否过高问题。本案权利人实际损失及侵权人的违法所得均难以确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人

一、关于涉案19幅照片是否属于职务作品问题。作者黎明强系桂林市新闻图片社摄影记者，并曾任该社代理社长。《桂林鸟瞰》是桂林市新闻图片移交给桂林市城市建设档案馆，所收录的照片数量大，涵盖范围广，其中航拍照就达330幅，拍摄需要大量时间、人力和资金投入，且附有底片。因此，本院认为，涉案19幅照片以认定为职务作品为宜。但属于《中华人民共和国著作权法》第十六条第一款规定的职务作品，即一般职务作品，著作权仍由作者享有，单位有权在其业务范围内优先使用。本案被上诉人作为原著作权人的继承人，有权向上诉人主张权利。二、关于上诉人使用涉案19幅照片是否构成侵权问题。上诉人作为一家主营餐饮的企业，未经著作权人同意，未

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民再终字第9号上诉人（原审被告）桂林市美丽川菜馆有限责任公司，住所地桂林市中山中路3号。法定代表人申甲，总经理。委托代理人汪依国。委托代理人陈勇。被上诉人（原审原告）周象英，退休。委托代理人黎光辉（系被上诉人之子），男，1962年2月13日出生，汉族。委理人赵海平，广西利业律师事务所律师。上诉人桂林市美丽川菜馆有限责任公司（以下简称……