追偿权纠纷 （2016）苏07民终3469号

保证人在履行保证义务后，有权向借款人及其他担保人追偿。本案李为照作为担保人，替李为洁偿还借款后，有权向李为洁追偿，对于向李为洁不能追偿的部分，可以向潘莉莉、辛本利、李宝会追偿。担保人未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。李为洁辩称该笔借款的实际使用人是李为照，但未提供证据证明，不予采信。本案李为照于2015年8月27日向一审法院交纳标的款187800元，于2016年1月12日向农商行交纳借款本金17705元，共计205505元，而农商行柘汪支行于2016年5月9日出具证明，李为照共代李为洁偿还贷款本金200000元，那么上述205505元中扣除借款本金后为5505元，其中4350元为诉讼费用，应由李为洁、潘莉莉、辛本利、李宝会等人向李为照偿还，李为照称1155元为保全费，但（2012）赣商初字第612号民事判决书中并未涉及保全费的承担问题，故该笔保全费1155元是否真实存在、是否应由李为洁、潘莉莉、辛本利、李宝会、李为照承担均存在疑问，故对于李为照要求李为洁、潘莉莉、辛本利、李宝会向其支付保全费1155元的诉求，不予支持；李为照另称交纳了执行费2900元，但该票据中注明交款人为“农

保证人在履行保证义务后，有权向借款人及其他担保人追偿。本案李为照作为担保人，替李为洁偿还借款后，有权向李为洁追偿，对于向李为洁不能追偿的部分，可以向潘莉莉、辛本利、李宝会追偿。担保人未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。李为洁辩称该笔借款的实际使用人是李为照，但未提供证据证明，不予采信。本案李为照于2015年8月27日向一审法院交纳标的款187800元，于2016年1月12日向农商行交纳借款本金17705元，共计205505元，而农商行柘汪支行于2016年5月9日出具证明，李为照共代李为洁偿还贷款本金200000元，那么上述205505元中扣除借款本金后为5505元，其中4350元为诉讼费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3469号上诉人(原审被告)：李为洁。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李为照。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律服务工作者。原审被告:潘莉莉。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。原审被告:辛本利。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。原审被告:李宝会。委托诉……