诈骗 （2015）永中法刑二终字第170号

上诉人（原审被告人）罗超峰以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财计人民币1，060，900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罗超峰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足，定性错误”的理由，经查，罗超峰以合伙做煤生意为名，骗取其叔父罗某坤和陈某队的投资款计人民币1，060，900元，用于个人赌博、消费和转借他人，案发时未归还的事实，有被害人罗某坤、陈某队的报案陈述、相关银行交易流水清单、证人证言、被告人罗超峰的供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以认定。被告人罗超峰的行为已构成诈骗罪，故罗超峰上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军代理审判员　　奉继松二〇一六年一月二十二日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

上诉人（原审被告人）罗超峰以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财计人民币1，060，900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罗超峰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足，定性错误”的理由，经查，罗超峰以合伙做煤生意为名，骗取其叔父罗某坤和陈某队的投资款计人民币1，060，900元，用于个人赌博、消费和转借他人，案发时未归还的事实，有被害人罗某坤、陈某队的报案陈述、相关银行交易流水清单、证人证言、被告人罗超峰的供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以认定。被告人罗超峰的行为已构成诈骗罪，故罗超峰上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第170号原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗超峰，男，1991年出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：431XXXX********。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月31日在广西壮族自治区梧州市岑溪市岑城镇北环大道东安旅馆被岑溪市公安局城北派出所民警抓获，20……