财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民立裁字第18号

原被告之间系在履行劳务合同过程中产生纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，且双方当事人住所地均在玉田县，故玉田县人民法院对本案有管辖权。建议本案由玉田县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据原审卷内欠条等证据及曹德军陈述，本案不属于建设工程施工合同纠纷，且双方当事人住所地均在玉田县，玉田县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销玉田人民法院（2015）玉民初字第2036号民事裁定；二、本案由玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代理审判员　　陈冬玲二〇一五年十月二十八日书　记　员　　王亚琪

原被告之间系在履行劳务合同过程中产生纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，且双方当事人住所地均在玉田县，故玉田县人民法院对本案有管辖权。建议本案由玉田县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据原审卷内欠条等证据及曹德军陈述，本案不属于建设工程施工合同纠纷，且双方当事人住所地均在玉田县，玉田县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销玉田人民法院（2015）玉民初字第2036号民事裁定；二、本案由玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代理审判员　　陈冬玲二〇一五年

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第18号原告曹德军。被告陈金生。原告曹德军诉被告陈金生财产损害赔偿纠纷一案，玉田县人民法院和唐山市丰润区人民法院发生管辖权争议，请示至本院，本院依法组成合议庭审查了本案。原告曹德军因与被告陈金生财产损害赔偿纠纷，向玉田县人民法院提起民事诉讼。玉田县人民法院受理后，被告陈金生提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在……