建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终6102号

本案争议的焦点问题是：1、本案当事人在履行合同过程中，违约方是谁。2、未完工的工程价款多少。根据庭审查明的事实以及当事人双方提交的证据，并结合相关法律法规，一审法院作如下分析判定：一、孙鹏、李德宏在合同履行中均存在违约行为。殷兴喜与孙鹏、李德宏签订的《建筑合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，殷兴喜组织工人按约进场施工，孙鹏、李德宏支付了10万元工程款。证人孟某及殷兴喜陈述均证实孙鹏、李德宏付款拖延、不及时，虽然孙鹏、李德宏不予认可，但从孙鹏、李德宏提交的付款收据显示，二人在支付第一笔10万元后，孙鹏于2012年11月8日支付了5万元、李德宏于2012年11月6日分别支付了7万元，而按照合同第五条约定付款方式“然后每层结束后，垒上层砖的时候付拾贰万元，……”，从孙鹏、李德宏二人的付款时间看，即便推定李德宏的该笔付款及时，而孙鹏的付款时间即系迟延付款且未足额付款，但涉案建筑合同系殷兴喜与李德宏、孙鹏二人共同签订，因此，作为合同相对方的孙鹏、李德宏应系一个整体，孙

本案争议的焦点问题是：1、本案当事人在履行合同过程中，违约方是谁。2、未完工的工程价款多少。根据庭审查明的事实以及当事人双方提交的证据，并结合相关法律法规，一审法院作如下分析判定：一、孙鹏、李德宏在合同履行中均存在违约行为。殷兴喜与孙鹏、李德宏签订的《建筑合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，殷兴喜组织工人按约进场施工，孙鹏、李德宏支付了10万元工程款。证人孟某及殷兴喜陈述均证实孙鹏、李德宏付款拖延、不及时，虽然孙鹏、李德宏不予认可，但从孙鹏、李德宏提交的付款收据显示，二人在支付第一笔10万元后

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终6102号 上诉人(一审被告、反诉原告):李德宏,男，1956年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东青衡律师事务所律师。 上诉人(一审被告、反诉原告)：孙鹏，男，1958年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事……