买卖合同纠纷 （2017）豫07民终2169号

合同买受人应当按照约定数额支付价款。王俊增按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，有两份收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王俊增要求谢敬兵支付粮食款14029的诉请，予以支持。对于数额为4029元的票据，因票面上并未显示双方约定利息，王俊增又未提供其他证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；对于数额为10000元的票据，票面上显示系付利息1%，王俊增主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王俊增的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%计算符合合同条款的真实意思和本地实际情况，按10000元本金月息1%自2015年11月1日计算利息16个月即至2017年

合同买受人应当按照约定数额支付价款。王俊增按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，有两份收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王俊增要求谢敬兵支付粮食款14029的诉请，予以支持。对于数额为4029元的票据，因票面上并未显示双方约定利息，王俊增又未提供其他证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；对于数额为10000元的票据，票面上显示系付利息1%，王俊增主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2169号上诉人（原审被告）：谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：王俊增，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省长垣县。上诉人谢敬兵因与被上诉人王俊增买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受……