生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏08民终4064号

本案争议焦点为：一、事故定性；二、责任如何承担及三原告的各项损失如何认定。关于事故定性。在WA320装载机左侧后轮胎安装后，被告陈强福联系夏方祥对轮胎漏气进行修理，修理费用由被告沙石经营部直接支付给夏方祥；后因夏方祥有事未能前往继续修理，被告陈强福联系受害人贺某至被告沙石经营部处修理轮胎，结合成松及夏方祥在公安机关关于换胎、修胎费用的陈述，认定被告陈强福的行为为介绍性质；贺某至被告沙石经营部修理轮胎系承揽合同关系，贺某为承揽人、被告沙石经营部系定作人。贺某在修理过程中因轮胎爆炸致伤后不治身亡，对于承揽人在承揽过程中导致的自身伤害，根据《最高人民发运关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。被告沙石经营部及被告王正权主张被告陈强福与受害者贺某之间为承揽关系，与事实不符，亦于法无据，一审法院不予采信。关于责任承担。结合原、被告陈述及双方提交的证据分析当事人责任如下：一、被告沙石经营部是因为WA320装载机的左侧后轮存在漏气现象，才经过被

本案争议焦点为：一、事故定性；二、责任如何承担及三原告的各项损失如何认定。关于事故定性。在WA320装载机左侧后轮胎安装后，被告陈强福联系夏方祥对轮胎漏气进行修理，修理费用由被告沙石经营部直接支付给夏方祥；后因夏方祥有事未能前往继续修理，被告陈强福联系受害人贺某至被告沙石经营部处修理轮胎，结合成松及夏方祥在公安机关关于换胎、修胎费用的陈述，认定被告陈强福的行为为介绍性质；贺某至被告沙石经营部修理轮胎系承揽合同关系，贺某为承揽人、被告沙石经营部系定作人。贺某在修理过程中因轮胎爆炸致伤后不治身亡，对于承揽人在承揽过程中导致的自身伤害，根据《最高人民发运关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终4064号上诉人（原审被告）：盱眙玉苹砂石经营部，住所地：盱眙县古桑街道办事处磨涧村。登记经营者：李玉苹。实际经营者：王正权，男，1966年3月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人（原审被告）：王正权，男，1966年3月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：贺学礼，男，1942年11月14日出生，汉族，居民，住盱……