民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2579号
裁判要旨
借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告鲍利民无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方存在借贷关系。原告与被告鲍利民之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人鲍利民仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王路宇以担保人身份在借条上盖章或签名、捺印，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。被告鲍利民、王路宇作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、在借条上签字担保所产生的现实意义以及法律后果，且对其抗辩理由亦未提供充分的证据予以证明，故对两被告的主张，该院不予采纳。原告庭审中自认，2014年3月28日、4月29日、5月10日的三张借条是按2分利结算利息重新出具的。该三张借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张按月息两分计算上述三笔借款本金112000元的利息，该院不予支持。对于原告诉讼请求合理合法的
摘要
鲍利民、周坚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2579号上诉人（原审被告）：鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周坚，男，1960年2月21日出生，汉族，住临海市。原审被告：王路宇，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人鲍利民因与被上诉人周坚及原审被告王路宇民间借贷纠纷一……