商品房预售合同纠纷 （2017）冀09民终5165号

”部分第二段的事实认定情形，这一基本事实完全成立。就此欺诈事实存在，上诉人要求被上诉人双倍返回价款这一诉讼请求，理应得以法律支持。（地下室价款为34425元）。但一审判决竟以“缺乏法律依据”为由，驳回这一请求。此判严重漠视消费者权益、明显偏袒着开发商而丧失公平正义，确属适用法律严重错误。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求双份返还合同价款的请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘杏省向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除地下室买卖合同；2、判令被告向原告返还地下室价款34425元和维修基金953元；3、被告向原告支付以上款项利息并按照以上款项数额的一倍赔偿原告。后原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第二项中的维修基金953元减少变更为688.5元；将第三项中并按照以上款项数额的一倍赔偿原告，改为并按照储藏室价款的一倍赔偿原告；向原告支付以上款项利息更正为向原告支付地下室价款及维修基金的利息（利息按照本案按揭贷款的银行利率，地下室价款利息自2013年1月29日起计算至给付清之日，维修基金利息自2014年8月2日起计算至给

”部分第二段的事实认定情形，这一基本事实完全成立。就此欺诈事实存在，上诉人要求被上诉人双倍返回价款这一诉讼请求，理应得以法律支持。（地下室价款为34425元）。但一审判决竟以“缺乏法律依据”为由，驳回这一请求。此判严重漠视消费者权益、明显偏袒着开发商而丧失公平正义，确属适用法律严重错误。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求双份返还合同价款的请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘杏省向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除地下室买卖合同；2、判令被告向原告返还地下室价款34425元和维修基金953元；3、被告向原告支付以上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5165号上诉人（原审原告）：刘杏省，女，1965年2月25日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年10月1日出生，汉族，住肃宁县，系肃宁县ＸＸ镇小刘庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：马爱华，河北子……